Keir Starmer ostrzegł, że jego „obsesja na punkcie resetu UE zagraża wszystkiemu” po „zwycięstwie Brexitu”

Nowe umowy handlowe Wielkiej Brytanii z USA i Indiami są jasnym potwierdzeniem Brexitu – ale reset UE Sir Keira Starmera może zmarnować te ciężko wypracowane zyski, ostrzega brytyjski ekspert finansowy. Bob Lyddon, specjalistyczny konsultant w dziedzinie bankowości międzynarodowej i założyciel Lyddon Consulting Services, argumentował, że niedawne umowy handlowe, w ramach których Wielka Brytania zawarła umowy z dwiema największymi gospodarkami świata, dowodzą, że Wielka Brytania miała rację, opuszczając UE w 2016 r.

Ostrzegł jednak, że Partia Pracy sir Keira, która obecnie jest zaangażowana w ponowne zaangażowanie się w sprawy Europy, może podważyć postęp osiągnięty dzięki Brexitowi . Pan Lyddon, który również nazwał premiera i jego kanclerz Rachel Reeves „Sooty and Sweep”, powiedział: „Starmer i jego banda nieudaczników, w swojej desperacji, by wydobyć dobre wiadomości gospodarcze, oddali zbyt wiele. Przynajmniej próbowali przypisać sobie 100% zasług za coś, co było tylko 2% ich własnych działań. Pozostałe 98% można przypisać Brexitowi i wolnościom, które nam przyznał”.

Wypowiedzi pana Lyddona pojawiają się po udanych negocjacjach handlowych Wielkiej Brytanii z USA, prowadzonych przez prezydenta Donalda Trumpa i Indie w tym miesiącu, które uważa on za potężny dowód możliwości, jakie daje Brexit . Obie umowy, choć nie pozbawione wyzwań, obiecują otwarcie ogromnych nowych rynków dla brytyjskich przedsiębiorstw, przy czym same Indie stanowią rynek ponad 1,4 miliarda ludzi.

Tymczasem umowa ze Stanami Zjednoczonymi wzmacnia relacje Wielkiej Brytanii z jej kluczowym sojusznikiem w obszarach od technologii po obronność.

Umowa z Indiami została okrzyknięta przełomem po latach negocjacji. Pan Lyddon jednak krytycznie odniósł się do sposobu prowadzenia rozmów, sugerując, że chociaż porozumienia są niewątpliwie sukcesem dla Wielkiej Brytanii, odzwierciedlają one wpływ Brexitu bardziej niż jakiekolwiek bezpośrednie zaangażowanie przywódców Partii Pracy.

Pan Lyddon, który również wyraził swoje poglądy w wywiadzie dla Money Magpie w tym tygodniu, powiedział: „Jeśli w tych porozumieniach są braki, torysy dzielą za nie winę z beznadziejnymi, którzy teraz są u steru. Może minąć cztery lata, zanim ktoś inny będzie mógł naprawdę wykorzystać te porozumienia i wynegocjować ulepszenia”.

Chociaż pan Lyddon generalnie popiera nowe możliwości, jakie daje nowo odzyskana wolność Wielkiej Brytanii, podkreślił, że skupienie się Partii Pracy na odbudowie stosunków z UE – ucieleśnione w przywództwie sir Keira – grozi osłabieniem potencjału Brexitu .

Ostrzegł, że postęp Wielkiej Brytanii może zostać zahamowany przez „aktywną i strategiczną” interwencję Partii Pracy w sprawy gospodarcze, co – jak obawia się pan Lyddon – tylko skomplikuje sytuację.

Pan Lyddon powiedział: „Reset UE Starmera – obecnie zbędny dla gospodarki Wielkiej Brytanii – może jeszcze podważyć postęp osiągnięty w reszcie świata”.

Według pana Lyddona, dzięki nowym umowom handlowym i odłączeniu się od UE, Wielka Brytania znajduje się obecnie w znacznie silniejszej pozycji.

Dodał: „Gdyby nie Brexit , Wielka Brytania zostałaby wciągnięta jeszcze głębiej w wir euro.

„Analiza Trumpa jest zasadniczo prawidłowa: UE – a tym bardziej strefa euro – to reżim protekcjonistyczny, z wysokimi cenami i wysokimi barierami wejścia, tworzony na podstawie zasad i regulacji ustalanych przez państwo i opracowywanych przez głównych dostawców z UE.

„To nie jest wolny rynek, jest on zamknięty w sobie, stagnujący i tonący w długach”.

Pan Lyddon twierdzi, że struktura gospodarcza UE jest wadliwa z natury, a jej polityka protekcjonistyczna sprawia, że ​​jest ona złym modelem do naśladowania dla Wielkiej Brytanii.

Zapytał: „Dlaczego Wielka Brytania miałaby chcieć to naśladować lub pozwolić, aby jej zasady i praktyki jeszcze bardziej wnikały w to, co tutaj robimy?”

Mimo że pan Lyddon krytykuje przywódców Partii Pracy, pozostaje pełen nadziei co do długoterminowych perspektyw brytyjskich przedsiębiorstw.

Zwolennicy nowego porozumienia handlowego twierdzą, że po dodaniu go do Wszechstronnego i Progresywnego Porozumienia o Partnerstwie Transpacyficznym (CPTPP) brytyjscy eksporterzy uzyskają dostęp do ogromnej liczby rynków na całym świecie.

Jednak zdaniem pana Lyddona istnieje jedno bezpośrednie ryzyko.

Podkreślił: „Wszystkie zagrożenia dla Wielkiej Brytanii występują w perspektywie krótkoterminowej – do następnych wyborów powszechnych w 2029 r.

„Starmer i Reeves mogliby nadal zmarnować okazje swoimi interwencjami. Gdyby teraz nie zrobili nic, brytyjskie firmy i ludzie mogliby dalej odnosić sukcesy”.

Pan Lyddon ostro krytykuje program gospodarczy Sir Keira. Uważa, że ​​nacisk Partii Pracy na podniesienie płacy minimalnej i zwiększenie składek pracodawców jest błędny i potencjalnie szkodliwy dla ożywienia gospodarczego Wielkiej Brytanii.

Dodał: „Starmer nadal wyrządza Wielkiej Brytanii szkody finansowe na arenie międzynarodowej, podczas gdy Reeves nadal robi to na rynku krajowym.

„Wyższa płaca minimalna i wyższe składki na ubezpieczenie społeczne pracodawcy już weszły w życie i czekamy na pierwsze oznaki, czy te środki zaczęły zamykać ziejącą przepaść między przychodami a codziennymi kosztami, czy też jeszcze bardziej zepchnęły prywatny sektor gospodarki Wielkiej Brytanii w dół”.

Według pana Lyddona prawdziwym zagrożeniem jest to, że Wielka Brytania może zmarnować swój potencjał w momencie otwierania się rynków globalnych.

Wyjaśnił: „To naprawdę byłaby tragedia, gdybyśmy w chwili, gdy bogactwo bogactwa staje się kusząco na wyciągnięcie ręki, okazało się, że powierzyliśmy Sooty’emu i Sweepowi zarządzanie naszą gospodarką i finansami”.

Zarówno prezydent USA Donald Trump , jak i premier Indii Narendra Modi pochwalili umowy handlowe zawarte przez Wielką Brytanię po Brexicie .

Pan Trump wyraził poparcie dla swobód gospodarczych w Wielkiej Brytanii i stwierdził, że nowe umowy umożliwią Wielkiej Brytanii rozwój gospodarki i wzmocnienie jej pozycji na arenie międzynarodowej.

Tymczasem pan Modi określił umowę z Indiami jako „zwycięstwo dla obu krajów”, podkreślając jej potencjał w zakresie napędzania wzajemnego wzrostu w dziedzinie technologii, obronności i handlu.

Zacieśniające się więzi między Wielką Brytanią, Indiami i Stanami Zjednoczonymi stanowią istotne kamienie milowe w realizacji ambicji handlowych Wielkiej Brytanii po Brexicie .

Jak jednak zauważa pan Lyddon, to, czy Wielka Brytania będzie w stanie wykorzystać te szanse w dłuższej perspektywie, zależy w dużej mierze od tego, jak rozwinie się sytuacja polityczna.

Jego zdaniem, biorąc pod uwagę wciąż trwające plany Partii Pracy, skoncentrowane na UE, przyszłość pozostaje niepewna.